Россиянам стало сложно судиться с пластическими хирургами

Россиянам стало сложно судиться с пластическими хирургами. По данным газеты «Известия», жалоб на частные клиники становится больше, но добиться компенсации после неудачной операции непросто. Проблема в том, что для многих пластических процедур нет единого стандарта, а результат с точки зрения внешности часто считается субъективным. Даже шрамы или асимметрия не всегда признаются вредом здоровью. Юристы советуют для суда заранее фиксировать обещанный результат в документах, сохранять переписку с врачом, и фиксировать все осложнения и жалобы. Эксперты говорят, что при подаче иска клиника сама должна доказывать свою правоту и оплачивать расходы. Об этом «Серебряному дождю» рассказала юрист в области здравоохранения Алина Чимбирёва:

«Клиника должна активно опровергать весьма абстрактные доводы истца. Судебно-медицинская экспертиза, которая стоит несколько сотен тысяч рублей, тоже ложится именно на клинику, а не на пациента. Пациент при этом может просто говорить, что ему было больно и не понравилось. Второй момент - эстетическая медицина - это услуга избытка. Нет объективных медицинских показаний, облегчения явной симптоматики, излечения заболевания - это чистое улучшение эстетического внешнего вида. И оценка такого результата всегда крайне субъективна. Поэтому острота таких споров во многом базируется на том, что пациент ожидает иного результата. Он иногда даже ожидает результата, не связанного с его здоровьем или внешностью: он желает улучшения экономического положения, личной жизни и так далее. И здесь ключевой момент - насколько объективно и полно пациент был проинформирован об ожидаемых результатах этого вмешательства», - отметила Алина Чимбирёва.