Эксперт «Серебряного дождя» считает правильной идею о привязке банковских счетов к ИНН

Возмещение ущерба от мошенников может стать обязанностью банков и операторов связи. Это предусмотрено во втором пакете законопроектов, известном как «Антифрод 2.0». Как пишет «Российская газета», уже завтра Госдума рассмотрит его в первом чтении. Из пакета убрали ряд предложений. Например, о подтверждении действий через мессенджер «Макс» вместо SMS. Также нет требования об открытии банковского счета только в привязке к ИНН. Эксперт «Серебряного дождя» считает, что идея с ИНН изначально была правильной. Комментарий директора технического департамента RТМ Group, эксперта в области информационной безопасности и компьютерной криминалистики Федора Музалевского: 

«Что касается учёта по ИНН, то изначально это была правильная идея. Думаю, стоит посмотреть, в какой редакции примут законопроект. Должен быть некий идентификатор, по которому в разных банках будут определять одного и того же пользователя. Скажем, если мошенник в одном банке заблокирован с одним номером телефона, то он вполне может оказаться в другом банке с другим номером телефона, а в ряде случаев - даже с другими паспортными данными. Если паспорт он якобы потерял и выпустил новый, то в этом случае ИНН был бы более объективным идентификатором. Посмотрим всё-таки на результирующую формулировку».