Чьи решения важнее: Конституционного суда России или же Европейского суда по правам человека в Страсбурге? Комментарий Александра Добровинского

"В связи с тем, что Россия подписала Европейскую конвенцию, то вопрос о том, кто прав, закрывается сам собой - конечно, решение Страсбургского суда важнее, иначе, если мы его не будет исполнять и наплевательски относиться к решениям Страсбургского суда, то нас исключат из всего того, во что мы вступили с таким трудом. Второй вопрос, который остаётся непонятным: а что же теперь будет, когда остаётся столько противоречий? Я думаю, чтобы устранить противоречия, Россия выйдет из этой ситуации довольно красиво, объявив о том, что на самом деле у этого офицера не было достаточно документов, чтобы доказать, что ребёнок находится на полностью его иждивении. В противном случае, если ребёнок всё-таки проживал с папой, то суды допустили ошибку. Я думаю, что это два простых вопроса, которые в скором времени легко разрешатся". Конституционный суд России должен определить, чьи решения важнее: его собственные или же Европейского суда по правам человека в Страсбурге. Поводом стала коллизия с тяжбой российского офицера Константина Маркина. Еще в 2005 году начальство отказало ему в полноценном отпуске по уходу за ребенком - с женой он был в разводе. Офицер пожаловался одновременно в Конституционный суд России и в Страсбург и получил взаимоисключающие постановления. Российская инстанция решила, что отказ военному в отпуске по уходу за ребенком соответствует Конституции, а Страсбург - что нарушает права человека.