Комментарий Фёклы Толстой на тему законопроекта о защите религиозных чувств граждан

Комментарий Фёклы Толстой: «Я рада, что СПЧ старается сделать совершенно размытую формулировку "оскорбление чувств верующих" более конкретной и приемлемой для юридического применения. Иначе, под формулировку "оскорбление чувств" может попасть все что угодно. Справедливо ли сажать на 7 лет за хулиганство в храмах? Думаю что для хулиганства, где бы оно не происходило, это слишком строгая мера. И самый главный вопрос - чего мы хотим добиться? Прекращения хулиганства? Не повторения истории с Пусси Райот, выходку которых я никоим образом не поддерживаю? Или того, чтобы люди, пусть и не верующие, с большим уважением относились к религии, к воцерковленным, наконец, просто к своим согражданам? В таком случае тюремные заключения никак не помогут и уважения к церкви ни на толику не прибавят. Хулиганство в церкви есть форма протеста и способ (хоть и не уместный) привлечь внимание к болезням общества, которые ужесточением уголовной ответственности не лечатся». Напомним, за хулиганские выходки в российских храмах могут сажать на 7 лет: сроки значатся в законопроекте о защите религиозных чувств граждан. По данным прессы, документ значительно отличается от варианта, ранее внесенного Госдумой: в Совете по правам человека решили не прописывать новые статьи в Уголовном кодексе и не наказывать за сам факт оскорбления чувств верующих. Но при этом предлагаемые наказания в некоторых случаях оказались даже более жесткими. Само выражение "оскорбление религиозных убеждений и чувств граждан" названо юридически "неопределенным и логически некорректным". В своем варианте СПЧ предлагает наказывать за более конкретные правонарушения Уголовного кодекса - например, воспрепятствование совершению богослужений, "сопряженное с умышленным унижением достоинства граждан в связи с их отношением к религии" (ст. 148, от 300 тыс. руб. штрафа и лишение свободы на срок до трех лет), хулиганство в храмах (добавить в ст. 213, штраф до 1 млн руб. или лишение свободы до 7 лет).