Инспекторы ООН подтвердили факт химической атаки в пригороде Дамаска

Инспекторы ООН подтвердили факт химической атаки в пригороде Дамаска: точку в вопросе о том, применялось ли в Сирии химическое оружие, поставили накануне вечером. В докладе, опубликованном после закрытой презентации в СовБезе всемирной организации, однозначно утверждается, что отравляющие вещества были использованы в пригороде Дамаска Гуте 21 августа. "На основании улик, собранных во время расследования инцидента, сделан вывод, что химическое оружие применялось в ходе конфликта между сторонами в Сирийской Арабской Республике, а также против гражданского населения, в том числе детей, в сравнительно больших объемах". Документ стал итогом расследования, проводившегося с 26 августа группой примерно из 10 экспертов Организации по запрещению химического оружия и Всемирной организации здравоохранения. В районе Гуты эксперты опросили более 50 выживших, врачей и спасателей. У пострадавших взяли анализы и в 95 процентах случаев обнаружили следы отравления нервно-паралитическим газом зарином. Его следы присутствовали и в пробах почвы, взятых на месте атаки, а также на осколках разорвавшихся ракет класса "земля-земля". Как установили специалисты, одна из них "по внешним данным и измерениям соответствует одному из вариантов исполнения" советского снаряда М-14 "с оригинальной или импровизированной боеголовкой". В приложении к докладу есть фотография осколка ракеты, на которой ясно различима маркировка на кириллице "Г ИШ 4 25 - 6 7 - 179 К". 140-миллиметровые снаряды М-14 были разработаны для реактивной системы залпового огня РПУ-14, поступившей на вооружение в 1956 году. В Сирию подобные установки поставлялись с 1967 по 1969 годы и уже выведены из эксплуатации. По состоянию на 2010 год, РПУ-14 оставалась на вооружении ряда стран, в том числе Афганистана, Алжира, Египта и Йемена. Представляя доклад на совещании в СБ ООН, генеральный секретарь Пан Ги Мун заявил, что у него нет никаких сомнений в объективности проведенного инспекторами расследования. Эксперты дали ответ относительно самого факта применения химоружя; вопрос о том, кто его применил - не в их компетенции.